Jedna drobná úprava předchozího komentáře, zapomněl jsem uvést vnuky, tedy kompletní výčet zní manžel/manžel­ka/partner/par­tnerka, děti, vnuci a rodiče.
Jde mi o vyjádření velmi omezeného počtu velmi blízkých rodinných příslušníků, o kterých je téměř s jistotou možné prohlásit, že je zůstavitel znal, žil s nimi nebo se s nimi pravidelně stýkal. Dědictví bez závěti mimo vyjmenovaného seznamu mi přijde zcela absurdní.

25. 6. 2024, 08:10 editováno autorem komentáře

Vidíte a jiní lidé raději komukoliv zdálenému než aby to připadlo státu, který není nijak příbuzný a mnozí ho nesnáší ještě víc než své příbuzné...
Pokud máte takto radikální názor, nikdo vám nebrání ho u sebe realizovat, prostě sepíšete závěť v tomto smyslu.
Nicméně nevidím důvod, aby zákon kradl děditcí od určité vzdálenosti příbuzenství těm, co se nevyjádří, zvláště když se příbuzní přihlásí...

No vidíte, a já nevidím žádný důvod, aby lidé nemající žádný vztah k zůstaviteli kradli jeho majetek pro sebe. Je mnohem férovější předat takto bezprizorní (bez dědiců v nejbližší linii) majetek státu.
Ale nedivím se vašemu názoru, mafie a kradení peněz pro sebe a svou "familii" je pro amorální lidi lákavá věc... Ani si nevšimnou, že se z nich stali zloději, a v tomto případě dokonce mafiáni... Cosa nostra, vše pro naši věc, naši rodinu. Ostatní nás nezajímají. Jen a jen naše rodina. Naše rodina je svatá. Mafie par excellence.
A chudák zůstavitel, protože včas neudělal potřebné, se v hrobě obrací, nebo v urně přesýpá...

Ano, rodina je základ státu :)